Si j’étais président de la république…

Ainsi chantait Gérard Lenormand. Exceptionnellement j’endosse le costume de notre président, ébranlé par sa mauvaise gestion des grands événements et des petits…

Parmi ses faux pas et autres extravagances

→ J’aurais commandé le vaccin Moderna de la biotech américaine, dont le procédé ultra innovent fascine et inquiète certains. C’est le même que celui de Pfeizer, son principal concurrent.
Il consiste à injecter dans le corps une molécule capable de pousser les cellules du patient à générer son propre médicament, plutôt que de lui administrer un médicament ou un vaccin l’aidant à guérir. Cette approche révolutionnaire allait à rebours des idées établies dans le monde scientifique ; le corps humain, stimulé par l’ARN messager, fabrique les protéines capables de transporter de l’information. L’ADN, doté de cette faculté était déjà utilisé en thérapie génique. Ce vaccin affiche un taux d’efficacité de 94,1 % et offre une protection durable, de l’ordre de cent vingt jours. Par ailleurs ce produit serait plus facile à stocker et à utiliser.

Comparé aux autres vaccins, il est plus facile à manipuler ; il se garde un jour à température ambiante, trente jours dans un frigo et six mois par -20 °C, alors que celui de Pfizer requiert une température de conservation à -70 °C. Il s’injecte directement quand celui de Pfizer a besoin d’être dilué, ce qui fait perdre du temps et pourrait induire un risque d’erreur…

Il présente d’autres intérêts notamment dans les thérapies géniques. L’idée est de faire produire une protéine thérapeutique par l’ARNm dans la mucoviscidose, la dystrophie de Duchenne, ou pour remplacer les anticorps monoclonaux dans les cancers et les maladies auto-immunes. D’autres applications ciblent la maladie d’Alzheimer, de Parkinson ou l’arthrose. Moderna travaille aussi sur des pathologies cardiaques, avec une injection d’ARNm pour réparer les vaisseaux sanguins. Son potentiel thérapeutique est infini.

→ Je n’aurais jamais décoré de la Légion d’honneur uniquement 60 soignants, médecins et professeurs. Pourquoi oublier les autres soignants qui ont risqué leur vie dans les EPHAD et les hôpitaux ? ont-ils démérités ?
En revanche j’aurais honoré les médecins qui ont osé recourir aux médecines alternatives et en particulier aux huiles essentielles antivirales. Ces récalcitrants risquent d’être convoqués par le tribunal de l’Ordre des médecins (je rappelle que les 8 médecins, qui composent le jury, sont bénévoles, mais reçoivent des émoluments mensuels de 8000 euros ! selon le Canard enchaîné).

→ J’aurais pénalisé les responsables des clusters qui ont refusé ou oublié de porter le masque ; c’est ainsi qu’ils ont transmis le virus à leurs proches. Quand on provoque la mort, c’est un homicide ! donc punissable.

→ J’aurais fait relire à la direction de l’Ordre des médecins le texte du serment d’Hippocrate qui autorise le recours à des alternatives thérapeutiques (qui ont fait leur preuve), dès lors que la médecine officielle (et dominante) reste inopérante.

Je n’aurais jamais dû descendre dans les arènes au milieu des gilets jaunes. Cette racaille m’a fait sortir 12 milliards, quand je pense que ces dépenaillés n’ont aucune formation, aucun diplôme, pas de boulot et réclament un salaire de cadre.

→ Il me reste à me préparer pour les présidentielles. Je redoute la candidature de Zemmour, celui-là, c’est un renard rusé. Il a réponse à tout. A-t-on calculé son Q.I ? S’il se présentait avec Marion Maréchal, c’est foutu pour moi !

A la lecture de ces « manquements » quels seraient les commentaires du président ?

Moi, Emmanuel Macron, Président de la République, je me sens à la croisée des chemins, j’ai évincé l’ancien président pour lui piquer sa place. Que m’est-il arrivé ? Il est vrai que la situation actuelle est ingérable. Ma stratégie politique reposait sur « ni à droite, ni à gauche ». Finalement je suis nulle part ! Rapidement j’ai constitué une équipe : tous ceux qui étaient sans emploi, des fonctionnaires frustrés, ambitieux, des beaux parleurs bref ! beaucoup de bras cassés sont devenus ministres, sénateurs, députés, conseillers, beaucoup ont quitté le navire.

Dans ce contexte, comment réaliser un miracle ? Aujourd’hui je me retrouve seul pour gouverner ce beau pays… ingouvernable. C’est ainsi que j’ai récupéré le sobriquet de Jupiter, le maitre des dieux, assimilé au Zeus grec. Il était le dieu du ciel, de la lumière, de la foudre et du tonnerre, dispensateur des biens terrestres, protecteur de la cité et de l’État. A Rome le Capitole lui était consacré.

Par ailleurs, je rappelle qu’Emmanuel signifie le « roi des rois ». Je baigne dans le divin et le royal.

Il me reste à me ressaisir, à remettre la France sur les rails. Je ne pourrai réaliser ce qui serait un exploit qu’avec le soutien de vous tous les Français. Il me reste à atterrir pour renaitre et entreprendre ce vaste chantier. Haut les cœurs !

Après ces élucubrations de potache, je reprends ma blouse de médecin

On est tellement plus heureux quand on est libre et sans compte à rendre.

« Selon que vous serez puissant ou misérable… ». A cette citation de La Fontaine, j’ajoute celle de Charles Péguy : Les patries sont toujours défendues par les gueux, livrées par les riches…

De même que les conséquences du changement climatique se font sentir sous toutes les latitudes, la pandémie de Covid-19 n’épargne personne, chef d’État ou réfugié. On sait cependant que ces crises planétaires ne frappent pas tous les humains de la même manière. Outre qu’elle implique des vulnérabilités différentes selon l’âge et divers facteurs de risque, la pandémie présente, a une incidence très diverse à l’échelle du monde et au sein de chaque pays, entre riches et pauvres, Blancs et non-Blancs, etc. Certes, l’atteinte pathologique de M. Donald Trump a confirmé que le virus n’avait pas de considération pour le rang politique, mais le traitement privilégié dont a bénéficié le président américain, d’un coût estimé à plus de 100000 dollars pour trois jours d’hospitalisation, prouve bien que, si les humains sont tous égaux devant la maladie et la mort, certains, comme l’écrivait George Orwell dans La Ferme des animaux, sont « plus égaux que d’autres ».

Systématiquement, c’est le tiers-monde qui est le plus durement affecté par cette crise économique, que le Fonds monétaire international (FMI) a baptisée « grand confinement » dans son rapport semestriel d’avril 2020 – une crise qui se présente comme la plus grave depuis la Grande Dépression de l’entre-deux-guerres. Le tiers-monde, c’est ce tiers état planétaire dont seuls quelques pays d’Asie orientale sont parvenus à se détacher et s’émanciper depuis que l’économiste Alfred Sauvy a créé l’appellation, en 1952.

La nivaquine une vieille molécule réactivée !

Quand je suis parti en Algérie en 1959 le produit indispensable pour se prémunir du palu, était la nivaquine dont la formule chimique est l’hydroxychloroquine, la molécule la plus citée au monde et d’un coût dérisoire.

Dès la fin mars 2020, les déclarations du professeur marseillais Didier Raoult, défendant un traitement à base d’hydroxychloroquine et d’azithromycine, ont monopolisé l’attention. « La science se construit par la controverse et c’est normal, réagit M. Franck Chauvin, président du Haut Conseil de la santé publique (HCSP). Mais c’est devenu un spectacle en direct à la télévision, qui a transformé les scientifiques en gladiateurs. » Dans un contexte de forte incertitude scientifique, deux charges argumentées ont nourri le feu : des études difficiles à déchiffrer pour le profane et des accusations de conflits d’intérêts, à tout le moins de liens financiers avec l’industrie. Il n’est pas difficile de constater, en effet, que beaucoup d’experts siégeant dans les institutions publiques (Agence du médicament, HAS, HCSP, etc.) sont liés par des conventions, rémunérations, avantages à des sociétés privées directement impliquées dans la production de potentiels traitements : Sanofi, Gilead, Roche, Novartis, Bayer, etc. Un « lien », pas un « conflit » : c’était le leitmotiv entendu tout au long du procès du Mediator.

L’affaire a pris une autre dimension quand le président des États-Unis puis celui du Brésil ont fait la promotion de l’hydroxychloroquine. Tout le monde était sommé d’avoir un point de vue alors que les faits scientifiques restaient ténus.

Cette polémique, qui a sapé la confiance, doit probablement beaucoup aux réseaux sociaux et aux plateaux de télévision, mais également aux failles de l’organisation des soins et de l’enrichissement du savoir. L’équipe de l’institut hospitalo-universitaire de Marseille testait en masse la population, quand ce n’était quasiment pas possible ailleurs. Elle répondait aussi à une attente, lorsque la plupart des patients devaient souffrir seuls, avec la consigne de ne rappeler les urgences que si leur état s’aggravait. Pressée de disqualifier l’hydroxychloroquine, une des revues médicales les plus prestigieuses du monde, The Lancet, a dû admettre ne pas pouvoir garantir la véracité des sources utilisées et a fini par devoir désavouer un article présentant le traitement comme dangereux. Entretemps, cette publication avait conduit à arrêter le test de ce traitement dans l’essai français Discovery…

Exit l’hydroxychloroquine !

Toutefois il nous reste la nivaquine si l’un veut se rendre en Afrique. En revanche l’Artemisia annua, la fameuse plante chinoise du paludisme est interdite en France. Que faut-il comprendre !

La Splif (Société de Pathologie Infectieuse), qui rassemble plus de cinq cents spécialistes des maladies infectieuses, a fini par déposer une plainte contre M. Raoult devant le conseil de l’ordre, en rappelant le code de déontologie : « Les médecins ne doivent pas divulguer dans les milieux médicaux un procédé nouveau de diagnostic ou de traitement insuffisamment éprouvé sans accompagner leur communication des réserves qui s’imposent. Ils ne doivent pas faire une telle divulgation dans le public non médical »

L’Ordre des médecins fit de même en punissant par l’exclusion de cet Ordre, les médecins de terrain qui recouraient à de merveilleuses huiles essentielles. Ces petites « bombes biochimiques » sont les seules molécules aptes à endiguer ce fléau planétaire.

Big pharma commence à trembler !

« Le monde de la santé est lié de façon systémique aux intérêts industriels, depuis la recherche, la formation des soignants, l’expertise réglementaire, jusqu’aux pratiques des médecins, et l’information du public. Cet ensemble de liens d’intérêts influence les soins, et cette influence présente un risque pour la santé publique comme pour l’équilibre des comptes sociaux. Il constitue une perte de chance pour les patients. » Lu dans « quelques leçons de la crise » de Formindep.

Une légionnaire doublement épinglée

Mme Karine Lacombe, cheffe de service des maladies infectieuses à l’hôpital Saint-Antoine (Paris), qui vient de recevoir la légion d’honneur, a voulu sonner l’alarme sur le mauvais rapport bénéfice-risque de l’hydroxychloroquine. Mais ses nombreux liens avec l’industrie pharmaceutique lui sont revenus comme un boomerang. Notamment ceux avec Gilead, qui fabrique le Remdesivir, un autre remède potentiel — tout aussi inefficace, selon l’essai à grande échelle de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). « Il y a eu des accusations de conflit d’intérêts, alors que ce sont des liens qui sont encadrés par la loi, se défend-elle. En outre, ces liens concernaient le VIH et l’hépatite virale, pas du tout le Covid. C’est vraiment de la manipulation. Je pense qu’il y a eu des attaques personnelles dues à ce que je représente : l’émergence de femmes expertes, capables de s’exprimer. »

Ses mésaventures ont surtout remis en lumière l’omniprésence de l’industrie pharmaceutique dans la recherche médicale et la formation des médecins. Même si elle a été instrumentalisée par les partisans de M. Raoult, l’emprise des intérêts industriels n’en représente pas moins une question majeure, trop souvent mise sous le boisseau. En témoigne la légèreté avec laquelle ont été constitués le Conseil scientifique et le Comité analyse recherche et expertise, dont plusieurs membres bénéficient de rémunérations, d’« hospitalités » ou de contrats divers, parfois déclarés tardivement.

Nos experts sur la sellette

Selon les enquêtes d’opinion, la pandémie aurait plutôt renforcé la vision positive que les Français ont de la science : 69 % des personnes interrogées disaient en juin dernier avoir « plutôt confiance dans la science » et 24 % « tout à fait confiance », soit un total supérieur à celui de l’année précédente. En revanche, les deux tiers estimaient que les chercheurs n’avaient « pas bien su anticiper la montée du coronavirus », et 53 % qu’ils n’avaient « pas été clairs ». L’image de « Big Pharma » reste, elle, déplorable. Les entreprises du médicament s’en inquiètent suffisamment pour financer un « Observatoire sociétal du médicament » dont la dernière enquête est éloquente. Certes, seule une minorité de personnes interrogées (16 %) n’ont pas confiance dans les produits qu’elles prennent. Mais cette proportion a doublé en huit ans, et les deux tiers ne font pas confiance aux entreprises pharmaceutiques « en matière d’information sur les médicaments ». Celles-ci ne mégotent pourtant pas sur l’argent qu’elles consacrent à la communication ou à la séduction des médecins et des experts…

Effets ravageurs de la vaccination

Cinq séniors sont morts à la suite de la vaccination, que s’est-il passé ? qu’en pensent les pharmacologues chargés de la pharmacovigilance consistant à observer les effets secondaires de chaque vaccin dans les premiers jours et les années suivantes.

Ces grands-pères étaient comorbides, peut-être souffraient-ils de plusieurs pathologies, en plus du vieillissement. Cela suppose qu’ils prenaient de multiples remèdes pour colmater l’ensemble des symptômes du diabète, de l’hypertension ou des séquelles des pathologies cardiovasculaires et neurodégénératives.

Tous ces remèdes allopathiques sont des antigènes, autrement dit des éléments agressifs. Le vaccin est un des remèdes le plus iatrogène.

C’est bien l’accumulation (même à faibles doses) de molécules étrangères qui induit le phénomène d’accélération puis de ralentissement de la chaîne respiratoire mitochondriale qui conduit à l’apoptose et à la mort cellulaire, via les radicaux libres oxygénés (RLO).

L’excès d’un type d’antigènes (vaccin) ou le flot continu d’antigènes tout-venant déclenche une réaction d’hypersensibilité semi-retardée et cet excès d’antigènes effondre les défenses immunitaires et entraine la mort.

Au lieu de vacciner ces vieilles personnes immunodéprimés il eut fallu requinquer leurs défenses naturelles.

Les contre-indications

(Les allergiques et les maladies auto-immunes)

Les fabricants du vaccin ARN messager avaient déconseillé le vaccin aux allergiques. Personnellement j’ajoute les porteurs de maladies auto-immunes (il y a 5 à 6 millions de Français atteints).

Ces deux états correspondent à une réaction immunologique excessive et incontournable.

Ce fut le cas pour le médecin Californien mort d’une pathologie hémorragique auto-immune.

Il est impérieux de trouver la cause des 23 personnes très âgées qui sont mortes en Norvège après avoir reçu la première injection. Les effets secondaires habituels se manifestent par de la fièvre, une diarrhée ou des nausées.

Un coup d’œil sur les réseaux sociaux

Comme vous tous, il m’arrive de consulter les réseaux. Je suis tombé sur ce message de Robert F. Kennedy :

« Évitez à tout prix le vaccin contre le coronavirus » 24 décembre 2020

Ceci est un message urgent de Robert F. Kennedy Jr, fils de Robert F. Kennedy et neveu de l’ancien président John F. Kennedy, à tous les peuples du monde.

En résumé : le vaccin Covid doit être évité à tout prix.

« Je voudrais attirer d’urgence votre attention sur des questions importantes liées à la prochaine vaccination contre le Covid-19 »

« Pour la première fois dans l’histoire de la vaccination, les vaccins dits à ARNm de la dernière génération interviennent directement dans le matériel génétique du patient et modifie donc son propre matériel génétique, ce qui est équivaut à une manipulation génétique, déjà interdite et considérée jusqu’à présent comme criminelle. »

« Cette intervention peut être comparée aux aliments génétiquement modifiés, qui sont également très controversés. »

« Bien que les médias et les hommes politiques banalisent actuellement le problème et réclament même déraisonnablement un nouveau type de vaccin pour un retour à la vie normale, cette vaccination reste problématique en termes de santé, de morale et d’éthique, mais aussi en termes de dommages génétiques qui, contrairement aux dommages causés par les vaccins précédents, seront irréversibles et irréparables. »

« Chers patients, après un vaccin à ARNm sans précédent, vous ne serez plus en mesure de traiter les symptômes du vaccin de manière complémentaire. »

« Vous devrez vivre avec les conséquences car vous ne pourrez plus être soignés simplement en éliminant les toxines du corps humain — tout comme une personne avec une anomalie génétique comme le syndrome de Down, le syndrome de Klinefelter, le syndrome de Turner ; pas plus que d’être guéri des maladies cardiaques génétiques, de l’hémophilie, la mucoviscidose, le syndrome de Rett, etc. — parce que le dommage génétique est irréversible ! »

« Cela signifie clairement que si un symptôme vaccinal se développe après une vaccination à l’ARNm, ni moi ni aucun autre thérapeute ne pourrons vous aider, car les dommages causés par cette vaccination seront génétiquement irréversibles. »

« A mon avis, ces nouveaux vaccins sont un crime contre l’humanité, un crime qui n’a jamais été commis de façon aussi flagrante dans l’Histoire. »

« Comme l’a dit le Dr Wolfgang Wodarg, médecin expérimenté : En fait, ce « vaccin prometteur » aux yeux de la grande majorité des gens devrait être INTERDIT parce qu’il s’agit d’ingénierie génétique !» Alors, voulez-vous devenir un zombie génétiquement modifié ? Ou un robot vivant ? C’est votre choix, mais moi, je ne le veux pas.